流暢的建築線條，優雅純淨的建築外形，在動人典雅的音樂背景中一一展現，不僅僅是建築本身的方案做得美輪美奐，就連表現的動畫也呈現了國外先進的制作水平，巨大的屏幕下，李墨覺得自己仿佛是在IMAX巨幕的影院裏，進行著一次迂回別致的空間體驗。
ZAHA的方案力圖將文化藝術中心打造成全國文化地標，極具現代化和都市氣息。
她的建築方案獲得了熱烈的掌聲，經久不息。
來自法國的方案卻非常浪漫高雅，建築布局和外形純淨簡單，然而卻以簡單的外形承載了複雜的功能。
來自德國的方案十分華麗酷炫，飄逸流動的線條蜿蜒在水面上，再一次迎來會場上經久不息的掌聲。
這些方案創意驚人，亮彩紛呈，讓李墨大開眼界，在強烈的視覺沖擊力之後，李墨冷靜下來，她發現正如高晨所想的，這些建築方案帶有來自國外異域的氣息，他們試圖從中國的文化傳統中汲取一些文化元素，想讓建築和本土的文化找到某種契合，然而他們的表達方式直接而片面，他們所有的方案都有致命弱點。
。
263.第263章 競標賽（2）
終於輪到來自中國的設計團隊述標。
端雅大方的主持人熱情介紹道：「這次與國際大師同台對話的還有來自本土的一位中國建築師，對於本土的建築和地域性文化，他會有什麼樣的理解和驚喜帶給我們呢？請欣賞由青年建築師高晨帶隊主創的建築方案。」
會場上傳來中國的古典曲風的音樂，低調而厚重的調子是帶給在場所有人的第一印象。濃鬱的中國園林風格是李墨他們這次方案的重點，對於這麼驚人的大空間方案，中國設計團隊卻以小尺度的標准打造。因此內部空間的多樣性、豐富性讓人感到震撼，同樣，稠密的景觀給人目不暇給的感覺，讓人仿若進入了大觀園，有著「堆山鑿池，起樓豎閣，種竹栽花」古典追求，呈現「曲折掩隱」的巧妙。
現場觀眾倒沒有覺得十分特別，因為他們大多都是本國人，崇洋媚外的心裏讓他們自然覺得國內的東西肯定沒有國外的建築帶感，對於這樣的空間感，他們十分熟悉。倒是那些國外的建築設計師和評委，感到十分驚奇有趣，饒有興趣地欣賞著動畫，李墨注意到，他們的眼睛都在發亮。
在動畫的欣賞結束之後，主持人道：「下面有請，來自中國晨婉工作室的主創人員之一——李墨回答問題。」
會場掌聲如雷，這一刻，李墨感到難以言說的激動。
由評委與主創人員互動的答疑環節正式開始。
首先是一位中國的評委提出了疑問：「我注意到，您的方案存在著很多不符合規範和強制性條文的地方，房子的窗戶是不是開得太小？人在裏面會不會覺得太暗？因此我想請問，如果您的方案落到實處，您將怎麼解決規範性的問題。」
李墨想起那晚高晨對她說過的話，便彬彬有禮答道：「評委您好。我想問在座的各位，你們都去過故宮嗎？」
有人舉著手。
「你們覺得故宮的房子，裏面暗嗎？」
有人點點頭。
李墨接著說道：「中國的禮制文化傳統深遠，也影響了建築方面重視家的私密性，因此公共性的建築很少。對於私密性的建築而言，窗戶都不會像現代建築一樣，開得很大很寬敞，而是面積相對較小。
雖然說故宮的窗戶完全可以開得很大很大，但還是沿用了中國傳統的做法。另外，對於規範的問題，我想評委您也一定讀過古典名著《紅樓夢》，不知您對其中的遊大觀園是否還有印象，其中有一句『按此一大園，羊腸鳥道不止幾百十條，穿東度西，臨山過水』，中國江南建築向來基址不大，善於在小中取巧，因此這樣勢必會有很多不符合規範處。
規範和強制性條文是現代人制造出來的來，作為一個建築師，如果設計處處受到規範條紋的牽制，那何必去談創意性設計，為什麼只能讓建築師必須迎合規範，而不能讓規範迎合建築？規範是人為的，是可以變通的。
不過，我們也並不是天馬行空地進行設計，我們可以向在座的各位保證，每一處房門、每一個台階，每一個窗戶都有精心的尺度考量，不會影響人正常、舒服地使用。」
。
264.第264章 競標賽（3）
現場掌聲轟動，能說出如此大氣的話，不由得讓國外的建築師對她豎起了大拇指。
那個中國評委面上有些訕訕地，接著又有評委問道：「您的方案建築占地面積不大，而且對地形中原有的湖泊及島嶼沒有進行設計，鄙人之見，方案似乎沒有體現設計者應有的水准。」
這位評委提的意見切中要害，李墨答道：「中國有本講園林做法的書——《園冶》，《園冶》的核心思想是講『天人合一』，講究依山造勢，得景隨行，理水時更講究『疏源之去由，察水之來曆』，這個小小湖泊和島嶼的形成有它自然的因果，因此我並不打算破壞水流的肌理，只是沿其布置景觀，力圖在喧鬧的都市環境中營造幽靜的意境。」
評委主席貝律銘問道：「這是在做大劇院和大商場，可是您沒有與之相契合的建築語言，請問這其中是有特別的原委嗎？」
會場下的同事們都替李墨捏了一把汗。
李墨非常平靜地說道：「其實這樣的空間不僅僅適合劇院、大商場，也適合教室、會議室等等，甚至是可以作為住宅。