朗讀Z之悲劇第Z之悲劇

他搖搖頭，「危險啊，佩辛斯。 別再犯這種錯了，要嚴守邏輯的可能性……所以現在我們已經推測出，兇手可能是男人，也可能是女人。 」他微微一笑，「或許這只是一個沒有完全理解的例子。 教皇曾說，所有的意見不合，都是出自於人們無法了解和諧的真義。 誰曉得呢？不過佩辛斯，請繼續，我被你挑起興趣了。 」
「現在，雷恩先生，無論行兇並造成那兩個傷口的兇手是男是女，有一件事情可以確定：兇手是用『左』手持刀攻擊參議員的。 」
「親愛的，你怎麼知道？」
「道理很簡單。 刀傷出現在參議員的右手腕，袖扣造成的擦傷則是在更高四英寸的手臂：也就是說，擦傷是在刀傷的『左』邊。 到目前為止清楚吧？現在，如果兇手是用右手持刀，袖扣造成的擦傷就應該出現在刀傷的右邊，這一點做個簡單的測試就可以證明了。 也就是說，兇手若是右手持刀，擦傷就會在偏向右邊；左手持刀，擦傷就會偏向左邊。 這表示什麼呢？由於擦傷出現在刀傷的左邊，因此我的結論是，兇手是用左手行兇的，除非他倒立，而這當然是不可能的。 」
「巡官，」老紳士彬彬有禮地說，「你應該以自己的女兒為榮。 太不可思議了。 」他喃喃道，對著我微笑：「女人居然能有這樣水晶般的推理能力，佩辛斯，你真是一顆無價寶石。 請繼續。 」
「雷恩先生，到目前為止，你都同意嗎？」
「在你那套堅定緊密的邏輯面前，我甘拜下風，」他低笑，「到目前為止相當完美。 不過小心，親愛的，你忘了導出非常重要的一點。 」
「我沒有，」我反駁道，「晤，親愛的！我是說，我是故意略過不提，因為我還沒說到那一點……根據馬格納斯典獄長的敘述，十二年以前，阿倫·得奧在阿岡昆監獄服刑時是個右撇子，你指的就是這個嗎？」
「沒錯，我很想知道，你對這一點做何解釋？」
「這個嘛，他進入阿岡昆監獄兩年後，發生了一樁意外，右手因而癱瘓。 從此他就學著單獨使用左手，也就是說，十年來，他一直是個左撇子。 」
父親坐直身子：「就是這裡，」他激動地說，「雷恩先生，這就是令我最困惑的地方。 」
「我明白你在煩惱什麼，」老紳士說，「說下去，佩辛斯。 」
「對我來說，」我朗聲道，「一切很清楚了，我堅持——雖然我承認除了一點常識和觀察之外，沒有任何實際的證據足以證明我的觀點——右邊傾向和左邊傾向（是這兩個字嗎）同樣適用於腳和手。 」
「拜託，」父親呻吟道，「你說的那是什麼鬼字眼哪？」
「爸！我的意思是，天生慣用右手的人，也會慣用右腳；同樣地，慣用左手的人就會慣用左腳。 我知道我是慣用右手，而且我會用右腳做大部分的事情；同時我也觀察過很多人，結果是一樣的。 現在，雷恩先生，我這個假設合理嗎？」
「佩辛斯，這方面我不是權威。 不過到目前為止，我相信醫學理論會支持你的觀點。 接下來呢？」
「好，如果你同意這一點，接下來我的看法是，如果右撇子的右手喪失功能，使得他必須學習使用左手，就像阿倫·得奧十年前一樣，那麼潛意識裡，即使他的雙腳健全，他也會開始用左腳做絕大部分的工作。 這就是父親一直很懷疑的一點，不過相當合理，不是嗎？」
他鎖緊眉頭：「恐怕你的邏輯運用在生理學上頭未必行得通，佩辛斯。 」我的心往下沉，如果這一點被推翻，我整個推理的架構就會隨之崩潰。 「不過，」他又說「從你前面所說的故事裡，另一個事實大有幫助，那就是，阿倫·得奧在右手癱瘓的同時，他的右眼也失明了。 」
「這件事有什麼幫助呢？」父親困惑地問。 
「影響大得很，巡官。 幾年前我剛好有機會請教過一位這方面的權威人士，你還記得布倫克一案中，右撇子和左撇子的問題有多麼重要吧？」
父親點點頭：「那位權威人士告訴我，右邊傾向和左邊傾向的理論，在醫學專業領域中，縣被廣泛接受的是視覺理論。 如果我沒記錯的話，他說，視覺理論主張，在幼年時期，所有隨意的運動都仰賴視覺。 他還告訴我，像視覺、手、腳、說、寫相關的神經衝動，都源自於腦中同樣一塊區域——我忘了準確的名稱了。 
「視覺由兩個眼睛構成，但每個眼睛本身自成一個單位，但每個眼睛的映像所造成的意識，是完全分離、區隔的。 其中一隻眼睛就像槍的準星一樣，具有『瞄準』的作用，至於用哪個眼睛瞄準，就看你是右撇子或左撇子。 如果作為準星的那隻眼睛失明，瞄準的機能就會轉到到另外一隻眼睛。 」
「我明白你的意思了，」我慢吞吞地說，「換言之，右撇子會用右眼瞄準；而如果他的右眼失明只剩下左眼，瞄準的機能就會轉移過去，而且會影響他的生理活動，使他變成一個左撇子？」
「大致上沒錯。 當然，據我所知，習慣的因素也要考慮在內。 不過得奧使用左眼已經有十年了，左手也是一樣。 如此一來，我相當確定，基於習慣和神經的影響，他也已經變成慣用左腳了。 」
「吁！」我說，「我真是太走運了！從錯誤的事實導出正確的答案……如果過去十年阿倫·得奧果真是慣用左腳和左手的話，根據的殺案現場的證據，就出現了一個重大的矛盾。 」
「你剛剛說過了，」雷恩先生鼓勵地說，「兇手一定是左撇子，這和得奧相當吻合。 那麼你所謂的重大矛盾到底是什麼。 」
我顫抖著手點燃香煙，「我是從另外一個角度得出這一點。 之前在敘述案情的時候，我曾經提到壁爐的灰爐中有一個腳印——右腳的腳印。 從其他的證據推測而知，有人燒了些東西，然後用腳踩熄余焰，這就解釋了那個右腳腳印的由來。 而踩熄余焰——這一點誰敢否認的話我就扯光他的頭髮——踩熄余焰純粹是一種不自覺的行為。 」
「這一點毋庸置疑。 」
「如果你要踩什麼，你會用慣用的那隻腳去踩。 噢，我承認，有時候因為站的位置不太方便，所以即使你一向慣用右腳，也可能會用左腳去踩，不過這不適用於壁爐前踩熄余焰的那個人。 因為就像我前面說過的，我們在壁爐前面的地毯上發現了一個左腳印子，正好就在前面所說壁爐那堆灰燼的正前方。 這就表示燒紙的人所站的位置可以自由運用兩腳，不會有任何不方便，那麼他是用哪只腳踩余焰？右腳！所以他是慣用右腳的人，依此類推，一定也是慣用右手了！」
父親困惑地悶哼了一兩聲，老紳士嘆口氣問道：「這一切又導出什麼矛盾的結果呢？」
「導出這個：兇手用左手持刀，但踩熄余焰的卻是個右撇子。 也就是說，可能有兩個人涉案，行兇殺害參議員的是左撇子，而右撇子則燒掉那張紙並用腳踩熄。 」
「這麼一來，其中又有什麼不對呢，親愛的？」老紳士柔聲道，「如你所說，有兩人涉案，那又怎麼樣？」
我瞪著他，「你不是認真的吧？」
他咧開嘴笑了，「認真什麼？」
「當然，你在開玩笑！讓我說下去，這個結論對阿倫·得奧有什麼影響？我想，無論得奧和這樁命案有什麼關係，他絕對不是燒紙共踩熄余焰的那個人。 因為就我們剛剛推論出來的結果，他應該會用左腳去踩，而現場發現的證據卻是右腳印。 」
「好極了。 現在，那張紙是什麼時候燒的？桌上的那疊便箋是剛拆封的，只用掉了兩張。 佛西特參議員致命傷口所噴出來的血濺得書桌上到處都是，在吸墨紙上有一個直角形狀的血跡，那個直角形狀是一疊放在吸墨紙上面的便箋所留下的。 可是，當我們發現時，現場那疊便箋最上頭的紙卻是乾淨的——上頭沒有血跡。 這怎麼可能呢？如果參議員遇害時，那張紙在最上頭，就一定會沾到血跡，因為下頭的吸墨紙都沾到血了。 由此可以推斷，參議員傷口的血大量噴出時，那張紙一定不是放在最上頭。 換句話說，有另一張沾滿了血的紙，原先是在最上頭的，後來被撕掉，留下的是我們所看到的那張潔白的紙。 」
「沒錯。 」
「那兩張用掉的便箋，之前我們已經說明了其中一張的下落：放在寄給芬妮·凱瑟的信封里，而且一定是佛西特遇害前自己寫好的。 那麼唯一不見的那張便箋——就是在壁爐里燒毀的那張，父親已經親自證明過，是從桌上那在便箋撕下來的——一定被撕掉了，而沾了血跡的便箋也不見了。 」
「但如果這張不見的便箋上頭沾了血跡，那麼一定是在『謀殺之後』才被撕掉的，因為便箋最上頭那張應該有血跡才對。 而且，這張便箋在謀殺之後還被燒掉了，然後余焰也被踩熄了。 誰燒的，兇手和燒紙的是同一個人嗎？如果兇手就是燒紙並踩熄余焰的人，那麼我已經證明，得奧不可能是燒紙並踩熄余焰的人，於是他也就不是兇手！」
「等一下！」老紳士輕輕喊著，「佩辛斯，不要推演得太快。 你假設兇手和踩熄余焰的是同一個人，可是你能證明嗎？你應該知道，有一個方法可以證明。 」

第25頁完，請繼續下一頁。喜歡 Amohot 推理小說，請記得按讚、收藏及分享

《Z之悲劇》