朗讀班森殺人事件第班森殺人事件

「拿目前這件案子來說吧，你在被誤導的情況下花了大量人力找到殺死班森的嫌疑犯，然後你告訴少校已經有足夠的證據起訴。 沒錯，你手上是有不少所謂確實的證據。 但事實是，你根本找錯了人，你讓一位可憐的女士即將受虐，而她和這件案子一點關係也沒有。 」
馬克漢尖銳地反擊，「我讓一位可憐的女士即將受虐？目前我和我的助理掌握了一些對她不利的證據，你倒是說說看，有什麼理由可以相信她是無辜的！」
「很簡單，」萬斯說，「真兇還未現身，是因為此人十分聰明狡猾，知道你和警探找不到任何證明他涉案的證據。 」
他自信地說出這一段話，令人沒有反駁的餘地。 
馬克漢輕蔑地笑了起來，「沒有一個兇手能夠如此心思細密到面面俱全。 即使再無足輕重的小案件在事件發生前後都會留下許多蛛絲馬跡，這已是眾所周知的事實——不論兇手經過多長時間和多麼周詳的計劃——總會留下一些疑點，而這些疑點在關鍵時刻便會出賣他。 」
「一個眾所周知的事實？」萬斯重複，「不，親愛的老友，『惡有惡報』是幼稚的迷信，我能夠理解一般人這種『法網恢恢，疏而不漏』的傳統觀念。 但是——天哪——你若也這麼想，事情可就不妙了！」
「別讓它破壞你一天的情緒。 」馬克漢不懷好意地說。 
「就拿那些每天發生在各處，而警方無法偵破的案子來說吧，」萬斯不理會他的嘲笑繼續說，「這些讓全國頂尖的探員頭大不已的案子，為什麼會這樣難以破解？因為能被破獲的案子全是由笨蛋計劃的，這就是為什麼一個資質普通的人再度犯案時，通常都能夠全身而退，不會有被發現的危險的原因。 」
「那些案子未能偵破的主要原因是運氣欠佳，不是因為高超的犯罪技巧。 」馬克漢輕蔑地說。 
「運氣欠佳——」萬斯提高聲音，「——那是借口，『無能』的同義字。 一個聰明人是不會將一切怪罪於運氣欠佳的……不，親愛的馬克漢，未能偵破的案子完全是因為犯罪者本身天衣無縫的計劃，班森案完全符合這些特點。 所以，僅經過數小時的調查，你就說已能確定兇手是誰，恕我礙難同意。 」
他停下來，連吸了幾口煙。 
「你們的方法很容易誤導你們自己，最後會葬送了那位不幸的年輕女士的自由。 」
一直將憤怒隱藏在笑容背後的馬克漢此時突然對萬斯怒目而視，「我卻掌握了不少關於你口中那位『不幸的年輕女士』的把柄。 」
萬斯不為所動，他冷冷地說：「不可能是女人做的。 」
我看得出來馬克漢氣炸了，他說話時口沫橫飛，「不可能是女人做的，是嗎？不管證據顯示的結果是些什麼？」
「沒錯，」萬斯平靜地回應，「除非她招供，並拿出你們所謂『確實的證據，。 」
「哼！難道你認為認罪都毫無價值？」
「對，我要讓你徹底明白，它們不但毫無價值，還會誤導整個案情的破解。 或許偶爾有些證據會像女人的第六感直覺被蒙到了，但大多數是不足採信的。 」
馬克漢不以為然地回應，「為什麼一個人會招供？除非他以為真相已經大白或即將大白。 」
「馬克漢，你真令我吃驚：招供有許多可以推測的動機，可能是害怕；也可能是被脅迫，或是權宜之計，是心理分析學家所說的自卑感作祟、錯誤的自大、膚淺、虛榮心，有幾百種理由。 供詞是所有證據中最不可信的，即使在今天落伍不科學的法律體制下，仍該懷疑供詞的可信度，除非另有其他證據。 」
「你真會狡辯，」馬克漢說，「如果法律揚棄所有的供詞和實質的證物，就如你所建議的，那所有的法庭和監獄下脆關門大吉算了。 」
「典型的法律邏輯：」萬斯回答。 
「那麼請問你：你要如何定嫌疑犯的罪？」
「是有一個方式可以檢驗人類的犯罪行為和責任，只不過到目前為止，警方既不了解其價值，也不了解如何加以應用。 要找出真相，惟有對犯罪心理進行嚴密分析，並進一步延伸至個別人物身上。 真正的線索是心理——而非實體。 舉例來說，一個學養俱足的藝術家，不會靠材料或顏料的化學分析報告來鑒定一幅畫，而是從整幅畫所呈現的觀念和技法，來掌握創造者的個人特質。 他會自問：這件藝術品是否真的具有個人風格——比方說，魯本斯、米開朗基羅、韋羅內塞、提香、丁托列托或任何一位藝術家的作品都有一定的信譽。 」
「我想我的思想仍停留在注意表面證據的階段，」馬克漢承認，「在這個案子里，我握有許多這樣的表面證據，而這些證據全都指向一個目標——這位年輕女士就是『艾文·班森命案』的肇事者。 」
萬斯聳了一下肩，「你能不能信心十足地告訴我，你掌握了些什麼證據？」
「為什麼不。 」馬克漢同意，「首先，子彈射出時，那位女士剛好也在現常」「老天！她真的在？太意外了！」
「她在案發現場是確定的。 你知道，晚餐時她所戴的手套和提袋全部都在班森的客廳里。 」
「噢！」萬斯微笑地低聲說，「那位女士不在現場，現場其實只有她的手套和提袋——從探案觀點看來的確如此。 我這個生性淳良的門外漢實在無法接受把這兩件事情混為一談。 如果說我的長褲在乾洗店，是否表示我的人也在乾洗店？」
馬克漢激動地望著他，「在你這個外行人的眼裡，是否認為一個女人帶了整個晚上的貼身物品，第二天早晨出現在她男伴的家中，這些都不能算是證據？」
「我認為不是，」萬斯平靜地表示，「這種指控是無效的。 」
「但是這位女士不可能從下午就穿著晚宴的行頭，更不可能晚上在班森不在家的情況下造訪，最不可思議的是她竟避過管家的耳目。 所以請問：那天晚上如果不是她自己把這些東西帶到班森家，又怎麼可能在第二天清晨出現在同一個地方？」
「老天，我可不這麼想，」萬斯回答，「毫無疑問，這位女士本人滿足了你的好奇心，但是也可能是其他種種原因。 比方說，我們已逝的班森先生可能把東西放在大衣口袋裡帶了回家——女人都會要求男人替她們拿東西：『我可以把這些東西放在你的口袋裡嗎？』……再則，真兇通常故意把東西放在現場誤導警方。 你知道，女人絕對不會把隨身物件好端端地擱在衣帽架和壁爐上，她們一定會順手扔在你最喜愛的椅子或桌子中間。 」
「難不成，」馬克漢突然插嘴，「班森把那位女士的煙蒂也一併放在口袋裡帶回家了？」
『怪事也有可能發生的，我並不是特別指這件案子……煙蒂或許是先前會面的證據。 」
「連被你瞧不起的希茲，都聰明得查到管家每天清早都會打掃壁爐。 」馬克漢告訴他。 
萬斯笑了，「真周到……但我想問你：這不是你手裡惟一對這位女士不利的證據吧？」
「這不重要，」馬克漢重申，「重要的是，不管你多懷疑，都無可否認它是一項重要證物。 」
「我不願看見無辜的人在法庭內被定罪……請再告訴我詳情。 」
馬克漢想了一下說：「我手下調查的結果：首先，班森和這位女士曾在位於西四十街一間波西米亞式小餐館里用餐；第二，他們曾經爭吵；第三，他們在午夜十二點共乘一輛計程車離去……行兇時間證實是在十二點三十分，而她住在靠近八十街的河濱大道。 在時間上，班森不可能送她回家后返家被槍殺，所以顯然他們一起返回班森家。 我們也證實了她的確在班森家出現過，我的手下查到她午夜一點鐘過後才回到自己的公寓。 更有甚者，她回家后忘了拿自己的提袋和手套，用備份鑰匙開的門，照她自己的說法是鑰匙弄丟了。 也許你仍記得，我們在提袋中找到一把鑰匙。 還有，壁爐里找到的煙蒂和她的煙盒是同一個牌子。 」

第11頁完，請繼續下一頁。喜歡 Amohot 推理小說，請記得按讚、收藏及分享

《班森殺人事件》